Пару дней назад сестра посоветовала мне посмотреть фильм "Область тьмы", она описала его как интересный фильм, где парню - полному неудачнику - попадает в руки наркотик, стимулирующий мозг, и как она выразилась "и он использует его самым правильным образом". На самом деле сценаристы не этого как раз и не показали, вот главный герой на наркотике в полной заднице... прыжок во времени... и вуаля вот он, свободный от веществ, мозговитый до невозможности, баллотируется в сенат. Ничего не объяснили, просто прикрутили хеппи энед. Конечно меня это не удовлетворило, и я пошла читать книгу. Алан Глинн "Области тьмы". Книга закончилась как ей и положено - полной жопой. Если не скатываться до спойлеров, то литературным языком финала не описать. Главный герой продул все и вся, обвиненный в убийстве, он на последних граммах наркотика описывает свою историю и готовится умереть от абстинентного синдрома. Вот так оно и должно закончиться, так правильно. Так хоть какую-то мораль можно выжать, впрочем выжимать морали мне надоело еще в десятом классе на уроках литературы.
Комментарии
Стерва или святая. В конце концов, какая разница? Важно, как мы сами к этому относимся.
Поэтому лучше смотреть фильм, там почти что хеппи энд

URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
Лучше читать книгу. Она искреннее.
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль